Assonime pubblica l'articolo che il Direttore Generale Stefano Micossi ha scritto per il sito InPiù.
La palla torna alle Ue, ma c’è il problema della digitalizzazione degli scambi
Il rappresentante commerciale americano Lighthizer ha annunciato la decisione del suo governo di ritirarsi dalle discussioni in corso all’Ocse sull’imposta digitale e la minimum corporate tax. La decisione non può sorprendere. L’oggetto della discussione non era altro che la richiesta europea agli Stati Uniti di consegnarci una parte di base imponibile – sui profitti delle grandi multinazionali americane del software – che loro sono decisi a tenersi ben stretta. L’impostazione dell’Ocse era peraltro molto tradizionale: puntava a mantenere il principio di tassazione sul bilancio consolidato (mondiale), ripartendone l’utile in base a indicatori presuntivi (il fatturato o altro). Ma il conflitto di interessi tra le due giurisdizioni fiscali è irrisolvibile; gli Stati Uniti vedono ogni tentativo europeo di tassare le società americane del software come una restrizione commerciale, da contrastare con apposite sanzioni.
Ora la palla ritorna al Consiglio europeo, dove peraltro non c’è mai stata neanche l’ombra di un accordo su come tassare quelle società – inevitabilmente in base alla presenza sul mercato. Dietro la difficoltà di trovare un accordo anche in Europa si nasconde la crisi profonda dell’imposta sul reddito societario, nata per colpire la produzione in ciascuna giurisdizione. Quell’impostazione è impotente davanti alla dematerializzazione e digitalizzazione degli scambi, come hanno argomentato studi recenti dell’Assonime. Ma le grandi società europee si oppongono alla transizione a un principio di imposizione basato sul mercato di sbocco, perché salterebbe il complesso sistema di deduzioni ed esenzioni dall’imposta sul reddito che consente loro di pagare assai poco dappertutto.
